Vitruvio decía que: La utilidad va de la mano de la belleza y de la solidez; Esto lo ponía como una de las tres metas clásicas de la arquitectura. El funcionalismo en un principio se basó en que toda obra debe tener una buena función para el usuario. Dos de los arquitectos que comenzaron con este estilo fueron: Le Corbusier y Mies van der Rohe. Ellos hicieron sus obras mucho más modernas y simples pero sin dejar de ser funcionales. Posteriormente la idea del funcionalismo fue cambiando ya que varios arquitectos comenzaron a ver este estilo basado más en la estética que en la funcionalidad, careciendo así de ornamentación. Los espacios se ven más estéticos y modernos pero carecen de buenos materiales de construcción y de utilidad. Se comenzó a construir sin responsabilidad ante el usuario. Un ejemplo de arquitectos con este tipo de ideología fue Philip Johnson que "sostenía que la profesión no tiene ninguna responsabilidad funcional de ningún modo". Peter Eisenman es otro arquitecto que "se basa en: «No hago la función»". "Los arquitectos más conocidos en occidente, como Frank Gehry, Steven Holl, Richard Meier y Ieoh Ming Pei, se ven como artistas, con una responsabilidad secundaria de hacer sus edificios funcionales para los clientes y los usuarios." Para mi punto de vista la función y la utilidad son puntos imprescindible en la arquitectura, es por eso que estoy de acuerdo con la frase de Vitruvio que comenté al principio porque pienso que si un arquitecto construye de manera funcional y con una buena utilidad, la estética va a ser fácil de diseñar.
Este es un ejemplo de que actualmente ya no hay responsabilidad en la arquitectura como antes. Si lo comparamos con las construcciones prehispánicas , la mayoría cumple con los requisitos fundamentales para construir, ya que a mi parecer tiene funcionalidad, estética y utilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario